全国工商联古玩商会鉴定委员会主任王立军一针见血地指出，鉴定市场混乱的原因，突出表现为鉴定法规制度空缺、行政监管乏力、鉴定机构设置无序、鉴定资质认证混乱、鉴定方法手段不全、部分鉴定专家的水平和道德修养不高。


大清金币


　　一枚“古钱币”，因为有了不同的“鉴定专家”或权威部门的品评，转瞬间身价大起大落，有了天上地下之分。


　　时下热衷收藏的人越来越多。根据有关方面统计，目前上海收藏爱好者有50万人左右，全国则约为7000万人。与此俱生的是鉴定真伪的社会需求增强。由于主渠道的缺位，一些社会经营机构闻风而动，于是民间的行家以及富有实际经验的藏家，成为民间收藏鉴定咨询的主体。部分水平和道德修养不高的“鉴定专家”在金钱诱惑下胡乱鉴定，引发了信任危机。业内人士呼吁，当务之急是必须下大决心整顿和规范古玩市场与鉴定队伍。


　　收藏爱好者陆先生花4万元买了一只据说是盗墓者挖出来的宋朝“官窑”瓷香炉。为了防止有假，陆先生特意找了一位鉴定师，确定为真货才放心。后来，他又邀请上海专门收藏香炉的人鉴定，结果被认定“这是个现代仿制品，最多值几百块钱”。有十几年收藏经历的陆先生闻言后犹如遭遇晴天霹雳。


　　美籍华人大卫先生结识了古玩收藏者谢先生，十分喜欢谢先生祖传的一件古玩“大清康熙年制苹果水盂”，在看过相关的鉴定报告后，以9000美元的价格收购。之后，大卫先生的一位行家朋友却认为这件古玩并非康熙年制作，这让大卫先生十分不悦，多次找谢先生要求退货赔钱。谢先生则称，这件“苹果水盂”确实经过权威文物鉴定中心检测鉴定，而且，对鉴定结论各人有各人的理解，他并未承诺这件古玩一定是康熙年间制作，当初交易时，双方均有买卖意愿，属合法交易，故拒绝退货赔钱。于是，双方对簿公堂。


　　收藏古董，本来是一件雅事，却为了真伪，互相闹出了矛盾，由朋友变成了冤家。记者了解到，近年来，由收藏引发的纠纷日渐增多，仅上海徐汇区法院每年就要受理十数起与收藏有关的官司。


　　徐汇区法院法官侯荣康指出，收藏物的鉴定难度很高，现有的科技手段有时还不能达到鉴定要求，常常需要借助经验，而经验的介入不可避免地会产生纠纷。因此，收藏家除了需要学识、修养和心态外，还要有一定的法律意识。


　　花钱买“鉴定师证件”后骗人


　　30岁出头的马先生只学了四个月的古董鉴定，便开始以“鉴定专家”的身份混迹于收藏界，结果在真专家面前栽跟头。


　　去年5月的一天，在上海某著名古玩城里，马先生表示要“看看”一只清代中期的瓷花瓶，经主人同意后马先生拿起放大镜对着花瓶左看右看，还不时摘掉眼镜对着灯光眯着眼横看竖看。五六分钟过去了，马先生认定该古董是“赝品”！他还从包里拿出4件青花瓷器，称自己的才是真品。不料，主人和在座的几位朋友哈哈大笑：“你这几件倒全是赝品啊。”一位围观的收藏爱好者拉了马先生一下：“这几个人都是上海收藏界的名人，个个德高望重。”马先生顿时傻了眼……


　　上海收藏界的知名人士刘超认为：“很多所谓的‘专家’其实都是半瓶子醋，似是而非，花钱搞了‘鉴定师证件’到处蒙人和渔利，扰乱收藏界。”有一位顶着“五级鉴定师”身份经常给人讲解古董真伪的“鉴定专家”却总买假货，还向他的学员推荐假货。“这是亵渎收藏这个高雅的文化圣地！徒有虚名害死人！”刘超痛心地说。


　　上海市收藏协会会长吴少华指出，由于民间收藏的蓬勃发展，鉴定专家供不应求，致使不少不学无术的人纷纷打扮成“专家”，滥竽充数，骗钱害人。另外，还有些专家，利用身上的“光环”到处“走穴”，违背良心，大把捞钱，甚至还为一些专拍假货的拍卖公司“掌眼”，或者直接与不良古玩商勾结，乱开所谓的鉴定证书，干起坑人之事，使众多藏家上当受骗。


　　文物古玩鉴定立法刻不容缓


　　据了解，目前我国没有专门规范鉴定市场的法律法规，也没有专门监管鉴定市场的行政部门，各地的鉴定机构分属文物行政管理部门、博物馆、拍卖公司等，还有个人开的，良莠不齐。


　　文化部艺术品评估委员会副主任、全国工商联古玩商会鉴定委员会主任王立军一针见血地指出，鉴定市场混乱的原因，突出表现为鉴定法规制度空缺、行政监管乏力、鉴定机构设置无序、鉴定资质认证混乱、鉴定方法手段不全、部分鉴定专家的水平和道德修养不高。


　　“我国文物古玩收藏和鉴定的立法和建制已刻不容缓。”上海新文汇律师事务所主任富敏荣认为，文物古玩的鉴定要规范，要有权威，让人信服，必须从法律或制度上得到保证。首先，要制定专门的文物鉴定法，如艺术品收藏和鉴定法等，或尽快对现有的消费者权益保护法、拍卖法、文物保护法等进行修改。对鉴定部门、鉴定专家的资质，鉴定的程序、责任、效力、收费，鉴定失误的赔偿等作出规定，真正做到公开、公平、公正。其次，对鉴定部门和鉴定专家必须实行问责制度，鉴定部门或鉴定专家对其鉴定的结果，应该有书面结论。如故意将赝品鉴为真品，或将真品特别是国宝级的文物鉴为赝品，致使流失海外，使文物持有人、买卖者和国家遭受重大损失，应该视情节分别作出行政处理、经济处罚或刑事追究。如此，文物鉴定才能做到有法可依，执法必严，违法必究。